Hier findest du die Kommentare zum genannten Spielbericht. Den Spielbericht selbst kannst du unter folgendem Link lesen:

zum Spielbericht

Habe das Spiel gesehen und den Bericht kann man sicher so stehen lassen. Für mich persönlich war die rote Karte für Herdringen übertrieben. Der Herdringer Spieler kommt von hinten seitlich angegrätscht und trifft den Hüstener Spieler Lukas Gebhardt, welcher aber sofort wieder schmerzfrei aufstehen konnte. Gelb wäre völlig in Ordnung gewesen.
Kurios ist auch, dass der Schiedsrichter beim dritten(?) Tor für Hüsten anscheinend bemerkt hatte, dass der Hüstener Spieler in der Herdringer Hälfte stand und das anschließende Tor dennoch gegeben hat, was für Herdringen der Genickbruch war.
Alles in allem sehr unglücklich für Herdringen, da der Schiedsrichter sehr gravierende Fehlentscheidungen getroffen hat.

Schade, dieses Wahnsinnsspiel hätte beileibe einen besseren Schiedsrichter verdient gehabt. Es grenzte schon hart an Comedy und einige Spieler warteten schon auf Guido Cantz, der das "Verstehen Sie Spaß?"-Schild in die Höhe hielt :-)

Ja ist schon komisch das ein Schiedsrichter pfeift dessen Schwiegersohn mitspielt!!! Solche ansetzungen finde ich gelinde gesagt äußerst unglücklich.

Da ich weiß, dass der Schwiegersohn nicht bei Herdringen spielt, erklärt das einiges
Wir wollen aber doch keinen Vorsatz unterstellen, höchstens etwas Familienzugehörigkeitsgefühl im Unterbewusstsein
Wenn es nicht so traurig wäre.

Dann kann man wohl, wenn man den Spielverlauf betrachtet, kaum von einem Unparteiischen sprechen.

Jetzt bleibt aber mal schön trocken in den Schuhen !! Der Torwart baut nen dicken Bock beim 2:2, der linke Verteidiger unterläuft 3 lange Bälle die zu Gegentoren führen und beide Abwehrreihen grenzten Phasenweise an ein Torso.. da will man die ganze Schuld dem Schiri geben?? Da will man dem Schiri die alleinige Schuld geben??

Sicher waren einige Entscheidungen höchst unglücklich oder auch nicht korrekt... Macht es doh mal selbst und stellt euch dahin !?

Und bevor das wieder falsch rüber kommt.. nein das ist kein Vorwurf.. Und ich nehme auch nicht nur den Schiri in Schutz, er hatte zweifelsohne einige Böcke drin.. aber es gibt keinen Fehlerfreien Schiri und sich dann einer Leistung anzumaßen ist schlicht weg unsportlich ..

Der Platzverweis war ein ganz klarer. Auch wenn der Spieler aufsteht und nichts hat. Der Spieler hat durch die Art des Fouls ( und er wollte nichts anderes wie den Spieler zu Fall bringen) eine Verletzung billigend in Kauf genommen und das Foul war definitiv Rot !! Einzig die Relation der Bewertung der Foulspiele fehlte, denn auch der Spieler, der Marcel Kern 5 Minuten später umsenste hätte bei einer solch harten Auslegung genauso vom Feld gemusst !!

Aber dem Schiri die Schuld zu geben ist defintiv eine Suche nach Ausreden, um von eigenen Fehlern abzulenken !!

Amen, Michael! Fakt ist, dass einzig und allein Herdringen durch individuelle Fehler den Sieg verspielt hat. Darüber brauchen wir nicht zu diskutieren.

Es muss aber auch erlaubt sein, eine unterirdische Schiri Leistung zu kritisieren. Der einzige, der von Fehlern ablenkt, bist nämlich du, der trotz vorheriger eigener Kritik am Schiri im Nachhinein versucht, diesen in Schutz zu nehmen. Aus einer „harten“ roten Karte wird dann später eine „absolut berechtigte“ rote Karte – unglaublich. So etwas finde ich ehrlich gesagt peinlich und man sollte sich evtl. so eine Kommentierung sparen!

Damit ist das Thema aber für mich auch gegessen. Es war ein tolles Spiel mit zwei starken Teams, die viele Fehler in der Defensive gemacht haben und einem Schiri, der einfach nur sauschlecht gepfiffen hat, Punkt.

Das ist doch der Reiz des Fussballs , das man unterschiedlicher Meinung sein darf und darüber disskutieren kann :-)