Ein sehr einseitig gefärbter Bericht, wie alle Berichte auf deren Internetseite. Vieles von dem was da steht, stimmt nicht oder ist durch Auslassung falsch eingefärbt. Der Schiedsrichter hatte die Sache zu keiner Zeit im Griff und hat auf Verdacht eine rote Karte gegeben. Daß sich dann ein paar Hellefelder aufregen, ist mehr als verständlich. Es gab keine Gewalt oder Beleidigungen gegen den Schiri. Man hat nur versucht, ihm zu erklären, wie es zu der Situation kam. Ich bin wirklich jemand, der gegen Gewalt und Provokationen im Fußball ist und ich finde, sowas muß hart bestraft werden. Das hier jedoch war harmlos. Man hätte den ein oder anderen mit gelb bestrafen können. Ich werde den Verdacht nicht los, daß hier irgendwas sehr seltsames vor sich ging.

http://www.der-fussball-gehoert-allen.de/

... gegen die übermäßige Kommerzialisierung des Amateurfußballs

Tach zusammen,

Ich möchte nicht unfreundlich erscheinen, aber warum meldet sich ein Bruchhausener zu Wort, der gar nicht vor Ort war? Oder doch? Wenn ja, was hat er gesehen, was andere nicht gesehen haben, die direkt am Spielfeldrand standen?

Danke und Gruss

BW GIERSKÄMPEN
UNSER FOTOALBUM

Schlechter Tag hin oder her.. Zu den anderen beiden Karten möchte ich mich nicht äußern, weil ich nicht vor Ort war und man es aus anderen Positionen eh immer anders sieht..

Einzig die Karte mit dem "Anfassen" des Schiedsrichters. Mittlerweile sollte Jeder mitbekommen haben, dass der Schiedsrichter nicht angefasst wird, genauso wenig wie der Schiedsrichter einen Spieler anfasst. Sicherlich muss man unterscheiden wenn eine Entspannte Situation auf dem Platz ist und man sich als Schiedsrichter und Spieler mal einen "freundschaftlichen" Klaps auf den Rücken gibt ( denke jeder weiss wie das gemeint ist).. aber gerade in einer solch hektischen Situation ist es tödlich den Schiedsrichter anzufassen und wird ganz einfach mit Rot bestraft..ganz gleich wie es gemeint war.. anscheinend ist es beim Schiedsrichter halt anders rüber gekommen als hier gesagt wird. und ebenso logisch ist es, dass ein solcher Fall vor de Spruchkammer verhandelt wird !!

Wie gesagt ich urteile weder über das Spiel , noch über entscheidungen.. aber diese Karte ist ohne sie gesehen zu haben vollkommen Regelkonform !!!

Ich habe den Spielbericht eben auch gelesen und war auch etwas verwundert darüber.
Das Zustandekommen der Roten Karten wird etwas, sagen wir mal, "kurios" beschrieben.
Das Verhalten der Anhänger war wie bei jedem anderen Spiel auch, wenn es zu "hitzigen" Situationen kommt. Und da bin ich ganz der Meinung, wie es Mark beschrieben hat.

Gierskämpens Spieler waren, wie es der Bericht aussagt, ruhig. Stimme ich vollkommen zu.
2 der 3 roten Karten waren zu viel. Und das dort das letzte Wort noch nicht gesprochen sein wird ist doch auch klar oder nennt mir einen Verein, der sich mit 3 roten Karten und längeren Sperren für die Spieler bei unrechtmäßigem Zustandekommen, nicht dazu äußern wird.

Ãœbrigens war ich am Platz

@MichaelT:

Wie weit darf denn dann ein Schiedsrichter einen Spieler anfassen und was ist zu tun wenn er das doch über die Grenze macht?

Denn das Problem wird doch dann sein das keiner dem Schiri die rote Karte zeigen darf und die Spruchkammer wird sich dann, wenn eine Mannschaft deswegen den Platz verlässt, auf einen durch die Mannschaft provozierten Abbruch berufen und somit die Partie wahrscheinlich zu unrecht als verloren werten.

Ich frage mich gerade, warum man überhaupt seine Finger nicht bei sich behalten kann???

Sowohl als Spieler wie auch als Schiedsrichter. Wenn es zu einer Diskussion kommt, was sich man niemals vermeiden kann, dann reicht es doch vollkommen aus, wenn man dieses verbal tut. Dabei kann man auch sehr gut seine Griffel bei sich behalten.
Dieses ständige Antatschen und dadurch den Gegenüber einschüchtern wollen finde ich persönlich auch total unnötig. Passiert zwischen Spielern wahrscheinlich öfters als zwischen Spieler und SR.
Trotzdem, das gehört sich einfach nicht.

Man durchbricht durch das Anfassen einfach die persönliche Tabuzone. Gerade in einer emotional aufgeladenen Situation kann es dann auch schnell zu einer Eskalation kommen.

Ich weiß gar nicht, wie man darauf kommt, daß man, wenn man mit einen Verein sympatisiert, auch nur dessen Spiele schauen darf. Ich habe mit dem Verein TuS Bruchhausen nicht mehr zu tun, als daß ich sie im Kreis Arnsberg am sympathischsten finde. Über den Tellerrand schauen, würde vielen Leuten mal gut tun.

Ich habe das Spiel gesehen und es war keine Berührung, wie du, Soprano sie beschrieben hast, sondern eher eine unbeabsichtigte. Trotzdem war diese rote Karte die, die am ehesten verdient war. BEIDE anderen sind nur lächerlich und zeigen, wie überfordert der Schiedsrichter war. Es war KEINE besondere Situation, sondern etwas, was jeden Sonntag auf fast jedem Sportplatz vorkommt. Damit sollte man schon zurecht kommen. Hier gab es keine Gewalt oder wirkliche Beleidigungen. Sowas würde ich, wie schon gesagt, auch scharf verurteilen.

http://www.der-fussball-gehoert-allen.de/

... gegen die übermäßige Kommerzialisierung des Amateurfußballs

Trainer ganz einfach.. Auch als Schiedsrichter gehört sich dies nicht. Sollte es dennoch vorkommen sind die Vereine in der Pflicht , dies dem KSO schriftlich kund zu tun. Der Kreisschiedsrichterausschuss muss und wird dann ermitteln und glaub mir, da ich selbst Mitglied da bin.. das wird auf keinen Fall geduldet und ebenfalls an die Spruchkammer abgegeben !!

Wie ich eben schon sagte. Anfassen ist nicht gleich anfassen.. in hitzigen Situationen darf man das auf keinen Fall, da man mit gesundem Menschenverstand davon ausgehen darf/muss, dass es sicherlich nicht freundschaftlich gemeint ist!!

In dem Spielbericht auf der HP von Gierskämpen steht etwas von "Ellenbogenstoß" gegen den Schiedsrichter.

Wenn es an dem ist frage ich mich, wie und warum hier über "unberechtigte" und "überzogene" rote Karten sowie "überforderte" SR geschrieben wird. So etwas ist eine klare Tätlichkeit gegenüber dem Spielleiter und entbehrt jeder weiteren Diskussion.

Das will ich zwar nicht ausschließen, aber ich habe lediglich Marks Worte benutzt:

Zumindest gehe ich davon aus, dass sich dieses Wort auf die Rote Karte des Trainers bezog. Unter einer Tätlichkeit stelle ich mir ja auch etwas anderes vor, aber es ist wohl die einzige regelkonforme Begründung für diese Rote Karte, die anderen in den Fußballregeln aufgeführten treffen aus meiner Sicht nicht zu (als PDF beim DFB: >>Klick<<):

Hallo,
Dort steht:
'' Dann eine Rote Karte gegen einen Hellefelder, der den Schiedsrichter mit dem Ellbogen gestossen haben soll. ''

also: soll gestossen haben, eine Möglichkeitsform.
Danke und Gruss

BW GIERSKÄMPEN
UNSER FOTOALBUM

Aber wenn da von einer Seite schon sowas mit eingebracht wird, ist sowas nicht sehr schön. Man sollte nur Fakten schreiben, sonst kann so ein nicht alzu dramtischer Körperkontakt auf einmal in einer monatelangen Sperre enden.

Ich kenne den besagten Spieler und sowas kann ich mir bei dem in der Form nicht vorstellen, aber leider habe ich das Spiel nicht gesehen

Hallo,

dafür müsste man den Spielbericht zitieren, respektive kopieren. Und das wird bestimmt nicht in diesem Forum passieren.

Für die Aufklärung des genauen Sachverhaltes müssen Zeugen gehört werden, müssen viele viele Dinge geklärt werden. Aber das allein ist Aufgabe höherer Stellen und nicht die Aufgabe einzelner Leser und Hörer und Weitersager.

Der Schreiber der Berichte gab wieder was er sah,oder worüber er Informiert wurde.

Zudem wurden die Textpassagen heute morgen aus dem Bericht entfernt:

BW GIERSKÄMPEN
UNSER FOTOALBUM

@Babi: Dass Mark schreibt, dass der Schiedsrichter den Spieler wegen Tätlichkeit vom Platz gestellt hat, heißt ja nicht, dass es eine Tätlichkeit war, sondern nur, dass der Schiedsrichter es so festgestellt hat. Nach meinen Informationen war es das ganz klar nicht.

Ich denke das Thema sollten wir hier erstmal abschließen. Es haben einige Augenzeugen ihre Sicht der Dinge geschildert und andere ihre Vermutungen. Was am Ende dabei heraus kommt, wird in der OM stehen und dann hier sicher auch mitgeteilt werden. Es scheint tatsächlich so zu sein, dass nicht alles eindeutig war, aber wie hier schon gesagt wurde, haben das jetzt andere Stellen zu entscheiden.

Das brandneue Tippspiel bei sauerlandfussball.de:

http://www.sauerlandfussball.de/sauerland-fussball-tippspiel/

Torschützenliste der Kreisliga A Arnsberg
Torschützenliste der Kreisliga B Arnsberg

Es gibt angeblich 2 Zeugen die aber einen "Stoss"
"Schlag" gegen den Schiedsrichter bezeugen und auch vor der "höheren Instands" bezeugen wollen.

Ich kann dazu nichts sagen, weil ich zu dem Zeitpunkt in Hüsten war, wo auch seltsame Gedankengänge durch einige Köpfe gegangen sind.
Aber wenn Zeugen es angeblich schon bestätigt haben, gibt es hier eindeutig 2 Meinungen.