Ich kann jetzt nur aus der Sicht von Hüsten 09 (Speziell 3. Mannschaft) sprechen.

Wir haben durch den Saisonstart im September unsere Vorbereitung auch entsprechend nach hinten verschoben.

Generell stellen wir uns die Frage warum man die Hinrunde und Rückrunde unbedingt durch die Winterpause trennen muss.

Man könnte ja auch (zb. für die nächste Saison 2013/2014) wie die anderen Kreisligen (wahrscheinlich August) anfangen und trotzdem bis Anfang Dezember spielen. Dann hätte man nicht mehr so viele Spiele nach der Winterpause und wäre früher fertig.

Meiner Meinung nach sollte die Sommerpause länger sein (durch früheres Saisonende)damit sich die Spieler Ihren Urlaub nach Möglichkeit in die Spiel- & Trainingsfreie Zeit legen können.

Also nochmal.. ich finde es gut, dass so disskutiert wird und ich kritisiere das in keinem Fall !!

Um es nochmal dar zu stellen: Dieses Jahr gab es die "dumme" Situation, dass die Sommerferien im ´letzten Jahr extrem spät waren und dieses Jahr sehr früh! Daraus resultiert die kurze Sommerpause.

Auch wird nicht wahllos irgendeinen Saisonstart im Kreis geplant. Es gibt einen Rahmenterminkalender, in dem die Saisonstarts und - Enden der jeweiligen Staffeln festgeschrieben sind.Diese werden vom Verband festgelegt. Da hat hier niemand Einfluß drauf!!
Es gibt fest vorgegebene Schlüssel für die Spielpläne. Diese gibt es als 20er,18er,14er,12 oder 10er Schlüssel. In einem solchen Spielplan bekommt jede Mannschaft eine so genannte Schlüsselzahl. Hierdurch wird dann im DFBnet automatisch der Spielplan erzeugt. Unsere Aufgabe als Staffelleiter ist das Basteln des Spielplanes.. da.h. schauen welche Schlüsselzahl geb ich welchem Verein, damit die Wünsche des Vereins am best Möglichen erfüllt werden. In der Regel gibt es in jedem System genau eine Schlüsselzahl, die mit einer anderen Deckungsgleichist und genau eine, wo die Schlüssel 100% nicht Deckungsgleich sind! Dies ist wichtig wenn Platzanlagen(wie z.b. in Westenfeld) von 2 Vereinen genutzt werden. Sämtliche anderen Zahlen versucht man dann so zu Basteln, dass die Erste und Zweite Mannschaft wie gewünscht so viele Heimspiele wie Möglich zusammen austrägt, oder eben auch nicht !! Das geschieht visuell, weil man sich das selbst vor Augen halten muss. Man kan nicht mal eben Probeweise einen Plan eingeben und dann schauen ob es einem so passt, sondern man mus das Bildlich vor Augen haben ( "was wäre wenn").
Die Deckungsgleichheit liegt nicht bei Kombination unterschiedlicher Systeme vor ( z.b. 16er und 12er). Da passt das "System" nur, wenn man sich an den rahmenterminkalender hält. Ansonsten muss man wirklich jeden Spieltag einzeln durchgehen.

Es besteht nicht die Möglichkeit zu sagen " herdringen - Affeln spielt jetzt mal am 1. Spieltag und am 3. Spieltag hätte ich die gerne mal gegen Bachum!"
Also nicht ganz so leicht das Ganze und nicht ml eben in 3 Stunden erledigt.Man muss ja immer schauen welche Schlüsselzahl die Mannschaft in der übergeordneten Klasse bekommen hat um dann weiter zu machen. Ich denke bislang haben wir das weitestgehends hinbekommen .. und dieses Jahrwird es auch wieder klappen...

Aber ich freu mich echt wenn hier so rege geschrieben wird.. da kann man einige Infos und verbesserungsvorschläge für die Nächste Saison raus ziehen.

Im übrigen wurde natürlich auch die Variante eines Systemwechsels wie er mal angesprochen wurde ( Meisterrunde usw.) durchgesprochen. Dies bedarf allerdings der Genehmigung des Verbandes und das ist nicht innerhlab von 4 oder 5 Wochen erledigt.

Lasst uns doch erst einaml schauen , wie die jetzige Saison läuft, wieviele Teams am Ende übrig bleiben und dann kann man zur neuen Saison eventuell darauf reagieren.. nicht alles imme rsofort negativ sehen, aber kritisch das ist vollkommen OK !!

Mir ist schon klar das man es in dieser Saison eben nicht anderes machen kann, weil es eben ein hoher Organisatorischer Aufwand ist. Das hast Du ja auch sehr gut und interessant beschrieben. Danke dafür.
Ich denke das man es jetzt einfach mal abwartet muss was nun so passiert und wie die Saison abläuft.

Für die Zukunft kann man dann in Ansprache mit den Vereinen sicherlich noch verschiedene Sachen besprechen. Z.B. on man eine Meisterrunde oder so beantragen möchte.

Also wegen mir kann die neue Saison schon beginnen

Hätte da noch ein anderes Thema für die D-Liga. Als man über die Einführung der D-Liga diskutiert hat, war u.a. ein Argument für die D-Liga das man dort einige Regeln lockern könnte...
7 gg. 7 und "Hobbyliga" und ähnliches wurde kurz angerissen. Davon halte ich nicht viel, aber könnte man nicht zum Beispiel die Anzahl der Auswechselung von 3 auf 5 erhöhen. Zum einen würde das ganze nicht wirklich den Fußball verändern, zum anderen glaube ich dass es Leistungsstärke gerechter würde wenn man öfter wechseln könnte.
Wäre soetwas vorstellbar?

Das ist ne Idee dich ich schon länger habe, nicht zwingend von 3 auf 5, aber das man immer 3 mal wechseln darf, auch wenn man mal nur 12 Leute hat. Also dann auch wieder "rein" darf

Das finde ich persönlich totalen Schwachsinn.
Damit entfernt man sich immer weiter vom Fussball wie man ihn kennt. Genauso wenig halte ich von den Torkameras, aber das ist nen anderes Thema..

Was verändert denn bitte den Fussball wenn man anstatt von 3-mal bis zu 5-mal wechseln darf?

Deutlich mehr Unruhen im Spiel, mehr Unterbrechungen, mehr Möglichkeiten zum Zeitspiel und den Vergleich mit den Profis, den kann man sich demnächst auch sparen, wenn man mit 7 gegen 7 spielt, oder 5 mal auswechseln darf. Davon abgesehen, gibt es meist gar nicht so viel Leute auf der Bank, dass ieine Mannschaft das ausnutzen könnte

Frei13 hat folgendes geschrieben:

Deutlich mehr Unruhen im Spiel, mehr Unterbrechungen, mehr Möglichkeiten zum Zeitspiel und den Vergleich mit den Profis, den kann man sich demnächst auch sparen, wenn man mit 7 gegen 7 spielt, oder 5 mal auswechseln darf. Davon abgesehen, gibt es meist gar nicht so viel Leute auf der Bank, dass ieine Mannschaft das ausnutzen könnte

7 gegen 7 will ja auch keiner!

Ich glaube schon das einige Mannschaften genug Leute hätte. Ich glaube auch das es auch in vielen Vereinen Spieler einfach aufhören, weil sie immer Nummer 15, 16 sind und nie eingewechselt werden. Die 3 Auswechselungen sind grade in den unteren Ligen schnell erschöpft, wenn man wegen unfiten Spielern schon früh wechseln muss. Dann kommt die Nummer 15, 16 auch nicht zum Ende eines Spiels zu einem Einsatz, da mann schon 3 mal wegen unfiter Spieler wechseln musste.

Wir könnten z.B. zur neuen Saison immer mindestens 16 Leute mitnehmen (war in der vergangen Saison nicht anders)

In der Rechnung sind bereits 3 Abgänge mit drin und Neuzugänge nicht berücksichtigt.

Wenn es so weiter geht können wir demnächst Hüsten IV gründen

Dann schickt die Leute aus Hüsten lieber mal nach Hövel,
so nen großen Kader haben wir leider nicht.

Laut dem Regelwerk kann man mit dem Verband ne Einigung treffen, dass, so wie im Jugendbereich, man ausgewechselt werden kann und später wieder eingewechselt werden kann.
Ob diese Änderungen was bringen stelle ich aber allerdings mal in Frage.

Da würde ich lieber über andere Dinge nachdenken. Hätte da mal den Denkanstoss in Sachen Strukturwandel und in Sachen SG.
Auf Kurz oder lang werden sicher einige kleine Vereine von der Landkarte verschwinden, was sehr bedaauerlich wäre, gerade auch für das Dorfleben. Eine SG mit einem Nachbarverein zu gründen ist meist auch nicht so leicht. Vielleicht sollte man mal darüber diskutieren, ob der Verband einem hier es einem nicht leichter macht und auch eine SG nur im unteren Bereich der Vereine erlaubt. Also 1. bleibt selbstständig und 2. schluckt den Nachbarverein. So bliebe der Name bestehen. Denn die Leute wechseln sicher nicht einfach zum Nachbarverein, wenn hier nicht der Name vertreten ist und hören lieber ganz auf.
Vielleicht kann man auch über ein Zweitspielrecht im Seniorenbereich reden. So das man noch einen Pool von "fremden" Spielern hätte, die einem aushelfen könnten. Nur muss man schauen, dass dies dann nicht ausgenutzt wird.

Das hattet ihr doch mit Beckum vor oder nicht?
Gab es da so viele Probleme?

Denke Peitz meint eher so eine Reserve SG.
Wo die ersten Mannschaften so bestehen bleiben wir gehabt und nur die Reservemannschaften eine SG bilden. Die Spieler bleiben dann weiterhin nur für einen Verein spielberechtigt, können aber gemeinsam in der Reserve spielen.

Diesen Vorschlag mit der SG predige ich schon seit Jahren..
Einziger aber sehr gravierende Apekt ist, dass sich die SG aus dem Pool beider Erster Mannschaften bedienen könnte,. und das finde ich grob unsportlich

Peitz spricht da ein ganz konkretets Problem an.
Hintergrund: Wir hatten eine SG mit Eisborn angestrebt. Die erste Mannschaft sollte als SuS Eisborn weiterlaufen, die zweite Mannschaft (evtl. sogar dritte Mannschaft) sollte dann unter SG Hövel/Eisborn ins Rennen gehen - als Wunschvorstellung.
Im Grunde hätten beide Vereine etwas davon gehabt.