Kleiner Kommentar noch zum SSV Meschede: Ich bin zwar auch der Meinung, das in einer Meisterschaftssaison der Kreispokal nur Beiwerk ist und nehme ihn nicht so ernst, aber wenn man erstmal im Halbfinale ist, dann zieht man sich, wichtige Meisterschaftsspiele hin oder her, ordentlich aus der Affaire und lässt nicht die 2. Mannschaft antreten, während man selbst eine Trainingseinheit durchführt. Welche Trainingseinheit ist besser als ein Spiel? Und kann man sich dabei nicht verletzen? Ich denke, da hat der SSV einen riesen Bock geschossen!

Ich denke auch das war eine sehr kontroverse Entscheidung des SSV, womit sie sich nicht sehr viele Freunde gemacht hat. Leider wirken sich solche Aktionen extrem negativ auf die Sponsoren solcher Turniere aus.
Wenn man keinen wert auf den Pokal legt, dann sollte man auch gar nicht erst ins Halbfinale einziehen. Wirklich auch extrem ärgerlich für Mannschaften, die von Meschede vorher rausgekegelt wurden und bestimmt gerne im Halbfinale gestanden hätten.

Hüsten hat gestern auf ganzer Linie überrascht. War mit Sicherheit ein interessantes Spiel, was ich gerne gesehen hätte. Leider machte mir das eigene Training ein Strich durch die Rechnung ;-)

Die Entscheidung der SSV-Verantwortlichen ist nachvollziehbar. Wer die letzten Wochen die Presse verfolgt hat, müsste wissen, dass der SSV sehr viele verletzungsbedingte Ausfälle zu verzeichnen hat (und das bei einem kleinen Kader). Der Abstand auf einen Nicht-Abstiegsplatz beträgt nur noch 3 Punkte und nun wurde auch noch ein Nachholspieltag am Donnerstag angesetzt, wobei der Verein auf einen "direkten Konkurrenten" trifft. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Kreispokal dem SSV egal ist. Vielmehr kann ich mich daran erinnern, dass vor Saisonbeginn u.a. das Ziel ausgegeben wurde, auch im Kreispokal weit zu kommen. Wenn es wirklich zutrifft, dass (so habe ich es in einem anderen Forum gelesen) der BC Eslohe einer Bitte des SSV nach Verlegung des Spiels nicht nachgekommen ist, frage ich mich, auf welcher Seite da der "Fair-Play-Gedanke" wirklich war! So hätte die ersatzgeschwächte Mannschaft aber 4 (!) Spiele in 7 Tagen austragen müssen! In dieser Situation kann ich es verstehen, dass der Klassenerhalt Vorrang hat.

Gut, das sind Infos, die mir so nicht bekannt waren. Vielleicht hätte der Staffelleiter, der das Nachholspiel auf den Donnerstag gelegt hat vorher mal die Termine des Kreispokals checken können.

Sicherlich ändern diese Argumente das Bild schon etwas. Trotzdem sieht es natürlich nach außen doof aus, wenn man stattdessen ne Trainingseinheit macht und lieber die komplette Zweite losschickt. Vielleicht hätte man da irgendwie eine Kompromisslösung finden können??

Das Thema Außendarstellung ist es eben, was mir nicht passt. Klar hat Meschede seine Gründe, und das das gute Gründe sind, ist mir durchaus bewusst, denn sonst macht man so einen Blödsinn nicht, aber nach Außen sieht sowas immer schlecht aus und bringt dem Verein, dem Pokalwettbewerb und dem Kreis einen schlechten Ruf. Solche Dinge sind eben zu Bedenken, bevor man herausposaunt, dass die Trainingseinheit wichtiger war. Und warum eine Trainingseinheit besser ist als ein Spiel, was man durchaus als Trainingseinheit (was trainiert besser als ein Wettbewerb?) hätte sehen könne, wenn man als Landesligist gegen einen Bezirksligisten antritt, erschließt sich mir immer noch nicht!? Ich bleibe dabei, dass man mit dieser Sache allen anderen Teilnehmer des Pokals vor den Kopf gestoßen hat und das, so wie es gelaufen ist, einfach nicht richtig ist, wenn man als Verein auf sein Image achtet.

Warum sollte der BC Eslohe verlegen, wenn er dadurch vielleicht selbst in Personalnot kommt? Warum das was mit Fairplay zu tun hat, kann ich nicht ganz nachvollziehen.

Wenn die Mescheder das so dargestellt haben, als wäre eine Trainingseinheit wichtiger als das Spiel, ist das sicherlich auch nicht richtig. Fakt ist jedoch, dass die Mannschaft pesonell auf dem "Zahnfleisch" geht und am Donnerstag seinen Kader mit A-Jugendlichen auffüllen muss. Es dürfte jedoch unbestritten sein, dass die Gefahr einer weiteren Verletzung bei einem Derby zwischen einem gutplazierten Bezirksligisten gegen einen Landesligisten, der gegen den Abstieg spielt (da ist qualitativ sicherlich kein großer Unterschied mehr zu sehen) größer ist, als bei einer Trainingseinheit die man ja selbst gestalten kann. Eine Verlegung des Spiels hätte den Eslohern sicherlich keine "Zacke aus der Krone" gerissen. Die Annahme selbst in Personalnot kommen zu können ist doch rein hypothetisch. Zeit genug wäre ja noch gewesen. Aber warum sollte man den "bösen" Meschedern denn entgegekommen, wenn man selbst keinen Vorteil davon hat ?  Für die anderen Mannschaften tut es mir natürlich leid, ich kann mich aber nicht des Eindrucks erwehren, dass ALLE IMMER NUR die Schuld beim SSV suchen. Es mag ja sein, dass in Sachen "Aussendarstellung" nicht immer alles in Ordnung war oder ist, was man aber so in einem anderen Forum liest ist schon wirklich erbärmlich ! PS.: Ich bin KEIN Mescheder Vereinsmitglied ! 

Nunja, hier ist ja nicht das andere Forum und hier wird, wie du siehst, meist sachlich diskutiert. Ich suche keine Schuld bei irgendwem. Das mit den Spielverlegungen kenn ich nur zur genüge, als dass man das immer nur einem Verein ankreiden könnte. Es geht auch oft darum wie und wann man anfragt. Aber genau das was du sast, @Statistiker, ist das was ich meine: Der SSV Meschede hat sowieso schon einen eher schlechten Ruf (ob das alles stimmt, sei mal dahin gestellt, der Ruf ist meist schlechter als die Wirklichkeit), und da muss ich mir überlegen, wie ich mich nach außen darstelle. Das wurde in diesem Fall scheinbar garnicht gemacht. Das ist ein Schlag vor den Kopf für alle Vereine, die vielleicht gerne mal in ein Halbfinale gekommen wären.

Und ganz ehrlich: Als Bezirksligist würde ich ein Pokalspiel gg. einen Landesligisten auch nicht verlegen, nur weil es ihm da besser passt. Und das hat rein garnichts mit fehlendem Fairplay zu tun! Ich bin immer für faires Verhalten, aber eine fehlende Zustimmung zur Verlegung ist nicht pauschal ein Fehlverhalten. Auch dafür kann Eslohe gute Gründe haben. Spekulation hin oder her, zunächst muss man davon ausgehen, dass der fehlenden Zustimmung gute Gründe zu Grunde liegen. Wenn man sagt, dass Eslohe nur aus Fratz nicht zugestimmt hat, kann man auch sagen: Vielleicht hat Meschede ja auch nicht in angemessenem Ton oder zur angemessenen Zeit angefragt!?

Schade, dass es hier keine klaren Regelungen des Verbandes gibt! Sofern der FLVW in Person des Staffelleiters einer Landesliga einen komplett ausgefallenen neuen Spieltag unter der Woche ansetzt, sollten "untergeordnete Kreispokalspiele" (hört sich vielleicht etwas diskriminierent an, ist es aber nicht, es zählt nur die Prorität), die in der gleichen Woche stattinden generell verlegt werden. In diesem Fall wären alle weiteren Spekulationen überflüssig gewesen. Was wäre gewesen, wenn das Kreispokalspiel am Donnertag angesetzt worden wäre? Ich bin mir sicher, der Staffelleiter der LL 5 hat nicht darauf geachtet, dass irgendein Landesligist dann ein Kreispokalspiel hat. In der BL stöhnen die Profis schon, wenn sie unter der Woche Pokal oder Europapokalspiele haben. Aber einer Amateurmannschaft in der 7. (!) Liga wird zugemutet, 4 Pflichtspiele in einer Woche zu bestreiten! Möchte mal wissen, wie das mit dem ein- oder anderen Arbeitgeber dieser Spieler vereinbar ist...

Du hast ja durchaus recht. Ich bin der Meinung, dass sowas vom Kreis aus dann anders gehandhabt werden muss. Aber deshalb kann man das dem BC Eslohe nicht vorwerfen und es hat auch rein garnichts damit zu tun, dass Meschede sich hier nicht angemessen verhalten hat. Als Vorrundengegner des SSV wäre ich jetzt stinksauer!

Ich möchte hier auch nochmal festhalten, dass ich den Eslohern keinen direkten Vorwurf mache ! Auch die Art und Weise der Anfrage der SSV-Verantwortlichen kenne ich nicht. Auf SSV-Seite hätte man nach Rücksprache mit dem Kreispokalleiter und den Verantwortlichen des BCE sofort nach Bekanntgabe des Nachholspieltages wegen einer Verlegung anfragen müssen ! Wenn die Esloher dann zugestimmt hätten, wäre das in meinen Augen Fairplay! Man sollte eben nicht immer NUR die Schuld beim SSV suchen ! Letztendlich kann man hier aber ein "Fehlverhalten" von BEIDEN Vereinen nicht ausschliessen. Besonders leid tun mir aber mehr die Reservespieler der Mescheder, die in der A-Liga ums überleben kämpfen und nun mal eben nach Eslohe geschickt werden, um dort "abgeschlachtet" zu werden. Die Esloher selbst sind auf diese Weise doch sehr leicht ins Endspiel gekommen. Auch bin ich mir sicher, dass die Spieler der Ersten des SSV gerne um den Einzug ins Kreispokalfinale gespielt hätten...  

hallo Forum ich dachte hier ginge es um

""Pokalfinale: SC Neheim - SuS Langscheid/Enkhausen""

Ich denke das dies ein finale ist mit dem man spielklasse her rechnen konnte. ( Aber der pokal schreibt ja eigentlich seine eigenen gesetze).
ich denke das es ein sehenswertes spiel wird was sich auf jeden fall lohnen wird an zu schauen. Die beiden TEAMS werden sich sicher nichts zu schenken haben.

P.S. ich denke das spiel geht in die verlängerung und wird 3 zu 2 für Neheim ausgehen.

gruß sebastian

Schon, aber hier handelt es sich um den Kommentarthread zur News auf der Startseite und in der kommt auch das 9:1 von Eslohe gegen Meschede vor

Unser Langscheider Team wird hoch motiviert in dieses Endspiel gehen und es mit 4 zu 1 gewinnen.
2 - facher Torschütze wird Florian Schuberth sein. 

Na das wäre ja ein Ding, aber ich denke, der Neheimer Trainer wird wissen, wie er seine Abwehrspieler gegen Schubert einzustellen hat

Wie lange hat der Hoffmann den den trainiert bevor er ihn rausgeworfen hat?

keine ahnung, aber so lange kann das nicht gewesen sein...war ja schon zu lesen, dass er rausgeflogen ist, kurz nachdem hofmann das amt übernommen hat.

Genau weiss ich es auch nicht, zwischen den Artikeln, die bei derwesten.de zu lesen waren, lagen jedenfalls 10 Tage (12.01. "Dirk Hofmann trainiert Landesligist SC Neheim" [>>Klick<<], 22.01. "Landesligist SC Neheim plant ohne Florian Schuberth" [>>Klick<<]). Eine gewisse Motivation dürfte im Finale bei Florian Schuberth aber sicherlich vorhanden sein.

Zum SSV Meschede:
Ich kann die Entscheidung des SSV, im Halbfinale des Kreispokals nicht mit der 1. Mannschaft anzutreten, ohne weiteres verstehen - die Meisterschaftsspiele sind da doch wichtiger, vor allem unter den von Statistiker beschriebenen Umständen (Ausfälle, Abstiegsgefahr). Vielleicht wäre ein Verzicht auf das Spiel die bessere Alternative gewesen.

Wenn ca 10 Tage dazwischen lagen kann er ihn bestimmt nich so gut beurteilen.

Dann muss entweder was heftiges vorgefallen sein oder Herr Hofmann hat evtl. vorher einiges von ihm zu hören bekommen. Denn was seine Qualitäten angeht, würd ihn sicher kein Trainer aus einer LL-Truppe rausschmeißen.

Man muss ja sagen, dass der Hoffmann wohl einiges richtig macht, was mich sehr überrascht. Den Abstieg wird Neheim wohl doch noch vermeiden und vielleicht tragen solche Maßnahmen, wie die gegen Schuberth, ja dazu bei. Wer weiß?

also wenn jemand in 8 spielen die westfalenliga kurz und klein schiesst dann hat er mit sicherheit seine qualität,wenn man dann behauptet,hofmann hätte alles richtig gemacht,dann muss man ihm recht geben! der junge bekommt jetzt seine faire chance sich für höhere aufgaben zu empfehlen und scheint diese am schopfe zu packen!

Nur das der Schuberth jetzt gut nach Langscheid passt und dort gut spielt, heißt noch lange nicht, dass er auch nach Neheim passte. ich würde also nicht sagen, dass es ein Fehler war, ihn auszusortieren, nur weil er jetzt in der Westfalenliga ganz gut spielt. Das ist immer relativ. Trotzdem Respekt für seine Leistung, die ich allerdings nicht als alles "kurz und kleine schießen" bezeichnen würde...dafür verliert Langescheid zu häufig.

Zumindest "passte" Schuberth nicht mehr in das Konzept von Trainer Hofmann. Für ihn war der Abgang wohl tatsächlich ein Glücksfall, da er nun eine Liga höher seine Tore schießen darf (und es ja auch tut).

Auch beim SC Neheim gibt es derzeit wenig Grund für Beschwerden, die Maßnahme, neben dem Jugendtrainer noch gleich die halbe Jugendmannschaft in der Landesliga spielen zu lassen, ging bisher auf. Der Klassenerhalt ist aus meiner Sicht wesentlich wahrscheinlicher geworden als noch vor einigen Wochen anzunehmen war.

Das ist genau, was ich sagen will. Dass Schubert nicht ins Kpnzept nach Neheim passte, muss ja nichts negatives für ihn selbst sein.

Und deswegen und wegen der Dinge in deinem zweiten Absatz denke ich, dass Hoffmann, zumindest für den Moment, alles richtig macht und man sich in Neheim wohl retten wird.

Ja, in Neheim läuft alles zur Zeit gut. Ich denke auch, dass die nicht absteigen. Bleibt abzuwarten, wie es nächste Saison ist und wieviele Leute bleiben.Kommen ja doch einige Jugendspieler von weiter weg. Bleibt Hofmann eigentlich Trainer der ersten nächstes Jahr? Wer macht denn dann die A-jgd? Oder hat Hofmann nur für den Rest der Saison zugesagt?

Soweit ich weiß hat Hofmann einen Vertrag über 2, wenn nicht sogar 3 Jahre unterschrieben, aber ich denke die Neheimer hier wissen das besser.

das finale zwischen dem sc und dem sus findet im übrigen am 21.5 um 19 uhr in müschede statt,ist ein freitag

Wenn man dem Artikel (Link s. Beitrag #18) Glauben schenkt, hat Dirk Hofmann für zweieinhalb Jahre unterschrieben, u.a. auch für die Bezirksliga. Ebenfalls steht dort, dass er weiterhin die A-Jugend trainieren wird und dass er sogar auf einen Co-Trainer verzichtet.

Auch ich lasse mich mal überraschen, ob wirklich alle Jugendspieler auch in der nächsten Saison beim SC Neheim spielen werden; wie tosh erwähnt, kommen ein paar von weiter her, außerdem wird der eine oder andere Spieler sicherlich ein Angebot von anderen Vereinen bekommen - da könnte ich mir schon vorstellen, dass welche wechseln werden.

@Susler-09:
Gute Info, das wird bestimmt ein reizvolles Finale. Ich meine, es war in der Winterpause, als Langscheid/Enkhausen ein Testspiel gegen die Neheimer A-Jugend absolvierte und 3:1 gewann. Jetzt im Finale ist es sozusagen eine verstärkte A-Jugend, sodass ich noch nicht von einem sicheren Sieg Langscheid/Enkhausens ausgehe.

Der Spielort hat sich geändert. Das Spiel wird jetzt in Langenholthausen auf dem Düsterloh stattfinden!

Es gehört zwar nicht unbedingt in diesen Thread, aber weil hier diese Info bekanntgegeben wurde, schreibe ich es mal hier mit rein:

Da hat es wohl kurzfristig eine Änderung des Austragungsortes gegeben, das Finale findet nun in Langenholthausen statt, laut einem kleinen Absatz in diesem Artikel (>>Klick<<). Am Termin hat sich nichts geändert.

Das wundert mich doch etwas. Kann mich noch an den Staffeltag erinnern als der 1. Vorsitzende von LA noch angeregt hat das Pokalfinale in Beckum auszutragen

Der SUS Langscheid/Enkhausen gewinnt das Pokalfinale gegen den SC Neheim mit 6:1. Die Tore für Langscheid erzielten Pocke Kauke (2), Jupp Spielmann (2), Markus Kullisch und Tobi Beier.